世界のビットコイン保有率を徹底解説：国別・主体別の最新動向と実務チェックリスト

本記事は「ビットコイン保有率世界」をテーマに、国別・主体別（個人・機関・ETF・企業・政府）での保有分布、直近のトレンド、データの見方、なぜ国や機関の保有率が注目されるのか、そして読者が実務的に役立てられるポイントを複数の情報源を参照して整理したものです。本文では複数の公開情報をもとに事実を整理しつつ、具体的な投資助言や価格予想は行いません。

イントロダクション：保有率を把握する意義

ビットコインの「保有率」とは、全体供給量に対してどの国・どの主体がどの程度のビットコイン（BTC）を保有しているかを示す比率です。保有率は市場の集中度や流動性、政策リスクや規制の影響を推測する手がかりとなるため、投資家や政策担当者、研究者が注目しています。

データの分類：何を「保有」とみなすか

保有率を評価する際は、次のような主体分類を明確にする必要があります。

個人保有（オンチェーン保有）：ウォレット単位で把握されるが、個人の匿名性により国別帰属は推定が必要です。
機関投資家・上場企業の保有：公開開示や企業報告書で確認できるケースがあり、比較的確度が高いです。
暗号資産ETF・投資信託：運用報告やカストディ報告から保有量が把握可能で、一定の情報公開がされます。
政府保有（準備金等）：国が公式に保有を発表した場合に確定できますが、未公表の保有は不明瞭です。
取引所ウォレット（カストディ）：取引所が預かるコールド／ホットウォレット残高はオンチェーンで追跡可能ですが、法的帰属先は取引所によります。

世界の保有分布（概観）

公開データを総合すると、ビットコインは個人・機関・ETF・企業・政府といった複数の主体に分散して保有されており、国家単位での保有比率には幅のある推定が存在します。例えば、米国に関連する機関やETF、企業が保有するBTCの合計を試算すると、かなりの割合が米国経済圏に帰属するとの試算が公表されてきました。一方で、個人ウォレットは世界中に分散しているため、国別の厳密な割合は推定に頼る部分が大きいです。

米国関連の保有動向

近年は米国籍のETFや上場企業（例：大手テクノロジー企業やビットコインを準備資産として公表する企業）の保有が増え、米国経済圏が占める割合への関心が高まりました。ある報道や分析では、米国に帰属すると見積もられる保有量が相当量にのぼるという試算が示された一方で、出典不明瞭な見積りについては慎重な検証が必要だと指摘されています。

その他の国・地域の状況

インドやブラジル、カナダ、スイスなどでも個人や機関の保有が増えているという動きが観測されています。特にスイスでは、政府や公的機関レベルで暗号資産を準備資産として検討する動きが報じられるなど、国レベルでの関心が高まっています。国内の市場拡大や億万長者の増加といった統計も、地域ごとの保有増加を裏付ける指標となっています。

主体別の最新トレンド（2024–2025年の動き含む）

複数の業界レポートやメディア報道をまとめると、以下のような傾向が見られます。

ETFの存在感増大：米国を中心に現物連動ETFが拡大し、ETF自体が蓄積するビットコインの量が増加しています。ETFの保有はオンチェーン上で追跡可能なため、機関保有の可視化に寄与します。
企業の準備資産としての採用議論：一部の上場企業がビットコインを資産の一部として報告するケースがあり、これが公開情報として保有推計を容易にしています。
個人保有の拡大：取引参加者の増加や億万長者の増加といった統計的指標から、個人レベルの保有が底上げされていると考えられますが、国別分布は推定が必要です。
政府レベルの議論：いくつかの国でビットコインを準備資産として検討する動きが確認され、政府保有が現実味を帯びた議題になっています。

保有率推定の手法と注意点

ビットコイン保有率の推定には複数のアプローチがあり、それぞれ長所と短所があります。

オンチェーン分析：ブロックチェーン上のアドレス残高を集計する手法で、ウォレットの残高は確実に取得できますが、ウォレットと国・個人の帰属を直接示すものではありません。
公開開示情報の集計：上場企業やETF、政府の公式発表を基に合算する方法は帰属が明確ですが、非公開の保有は反映されません。
推計・モデリング：取引所のKYC（顧客確認）情報やオンチェーンの行動パターンを用いて統計的に国別配分を推計する方法は、推定に伴う不確実性を含みます。

いずれの手法にも限界があるため、複数の情報源を照合して慎重に解釈することが重要です。

具体的な数値事例（情報源の違いを踏まえた説明）

公開されているレポートや報道は、対象・時点・定義が異なるため数値にばらつきが出ます。ここでは一般的に参照されるタイプの数値を、出典に基づいて整理・説明します（出典ごとの差異を理解する目的で提示します）。

ETFの保有量：主要な現物ビットコインETFは数十万〜百数十万BTCの単位で保有していると報告されることがあり、これらは公開運用報告で確認できる部分です。ETFの保有は機関の保有を可視化する手段となります。
企業保有：一部の上場企業は財務報告でビットコイン保有を開示しており、比較的確定した数字として参照可能です。企業ごとの保有は定期的に変動します。
国別の推定：国別推定は、オンチェーン分析とKYC情報、公開データを組み合わせて行うため推定レンジとして示されることが多く、完全に確定的ではありません。報道や分析によっては、米国経済圏に帰属する保有がかなりの割合になるという試算が示される一方、その根拠や含める主体の違いで結論が変わるため、複数ソースを比較することが求められます。

なぜ「国別保有率」が注目されるのか

国別保有率が注目される主な理由は以下の通りです。

市場支配力と集中度：特定の国や主体に保有が集中すると、流動性や大口売買の影響が偏る可能性があります。
政策・規制リスクの帰属：ある国の規制変更が、その国に帰属する大量保有に直接影響を与え得ます。
金融政策や準備資産としての採用検討：国が準備資産としてビットコインを保有する場合、国際的な資産配分や信認に関する議論が生じます。
透明性と説明責任：政府や大手企業が保有を増やすと、保有管理やカストディに関するガバナンスが問われます。

保有率に関するよくある誤解と留意点

保有率を扱うときに誤解が生じやすい点を整理します。

オンチェーン残高＝個人の保有ではない：ウォレットの残高が必ずしも個人の保有（国民個人）に対応するわけではありません。取引所やカストディアン、機関のウォレットも混在しています。
公表値と実勢の差：公表された保有量は確かな裏付けがある半面、非公開のオフライン保有（コールドウォレット）や未公表の政府保有などは反映されない可能性があります。
推定は更新される：ETFの増減、企業の売買、オンチェーンの移動などで保有分布は短期間で変わるため、推計は定期的に見直す必要があります。

読者が実務で使えるチェックリスト

保有率データを参照して情報判断を行う際の実務的なチェックリストです。

データの「時点」を確認する（いつの残高か）。
どの主体（ETF、企業、政府、取引所、個人）を含めているかを明確にする。
複数の情報源（オンチェーン分析、運用報告、企業開示、業界レポート）を照合する。
推定値には誤差があることを前提に、レンジや不確実性を明示する。
政策動向や新たな情報（ETFの解散・新設、企業の追加購入・売却、政府の公式発表）を定期的に確認する。

実際の情報ソースとその役割（複数ソースの活用）

保有率の把握には多様な情報源を組み合わせることが重要です。具体例としては以下のようなソースが活用されます。

オンチェーン分析プロバイダー：アドレス残高や取引の流れを可視化するデータを提供します。ウォレット動向を把握するうえで基礎となります。
ETFの運用報告・目論見書：現物ETFの保有量やカストディ残高が明記されるため、機関的保有の一部を把握できます。
企業開示資料：上場企業の決算報告や資産報告でビットコイン保有が開示されることがあり、信頼度の高い情報です。
政府・規制当局の報告書：暗号資産市場の状況や保有に関する公式議論が示される場合、政策動向の把握に役立ちます。
市場調査・媒体報道：億万長者統計や市場時価総額の推移、投資家アンケートなどは、個人保有や市場参加度を補完する材料になります。

ケーススタディ：情報の読み替えと解釈（実務的視点）

次に想定される典型的な事例を挙げ、どのように情報を解釈すべきかを示します。

事例A：ある報道で「米国が世界の40%を保有する」と主張された場合

この種の報道は、計算に含めた主体（ETF、上場企業、個人推定、政府保有など）やそれらの帰属判断が異なれば結果が大きく変わります。精査ポイントは以下の通りです。

その数値がどの時点のデータに基づくかを確認する。
「米国に帰属する」とみなした根拠（ウォレットの所在地、KYC情報、取引所の国籍など）をチェックする。
推定の不確実性と代替推計を比較する。

事例B：ETFの保有増が報告された場合の読み方

ETF残高の増加は機関的な需要の増大を示す重要な指標です。ただし、ETFに預けられたBTCは流動性が高く、必要に応じて売却され得るため「永久保有」とは限りません。運用報告での保有動向を定期的に追うことが重要です。

今後の注目ポイント（政策・市場の変化）

保有率に関して今後注目すべき項目は以下の通りです。

政府レベルの保有検討：各国で準備資産としての採用議論が進むと、国別保有率のランドスケープが大きく変わる可能性があります。
ETF・機関の拡大：現物ETFの資金流入・流出と機関の保有方針変更が保有率に直結します。
規制の透明化：各国の規制整備が進むことで、オンチェーンと法的帰属のギャップが縮まる可能性があります。
技術的変化：カストディ技術やセキュリティの向上により、機関保有がより一般化することが予想されます。

読者への実用的アドバイス（情報収集の方法）

保有率の動向を継続的に追うための実務的な情報収集手順は次の通りです。

主要なオンチェーン分析プロバイダーを複数フォローしてウォレットトレンドを確認する。
ETFや上場企業の公式開示を定期的にチェックする（四半期報告や運用報告書）。
政府や規制当局の公開資料、業界レポートを定期的に点検する。
複数メディアの報道を照合し、出典と計算方法を確認するクセをつける。

よくある質問（FAQ）

Q1：ビットコイン保有量はどうやって追跡しますか？

A：主にオンチェーンデータ（アドレス残高）、ETFや企業の開示、業界レポートを組み合わせて推計します。オンチェーンは確実な残高を示しますが、アドレスの帰属は推定が必要です。

Q2：国別保有率はどのくらい正確ですか？

A：国別保有率は帰属推定の精度に依存するため、一般にレンジ（幅）で示されることが多く、確定精度は限定的です。複数の手法でクロスチェックすることが推奨されます。

Q3：保有率の変化は市場にどんな影響を与えますか？

A：特定主体の保有が増えると流動性や価格感応度に影響を与える可能性がありますが、実際の影響は売買行動や流動性供給の状況によって異なります。

用語解説（短め）

オンチェーン：ブロックチェーン上に記録された取引や残高を意味します。
カストディ：資産の保管・管理を専門に行う機関やサービスを指します。
ETF（上場投資信託）：証券取引所で取引される投資信託で、現物ビットコインを保有するタイプは市場の受け皿となります。

データ活用の注意（倫理・透明性）

保有率データを引用・公開する際は、出典を明示し、推定である場合はその前提を注記することが重要です。また、個人や特定主体の資産を特定・公開することはプライバシーや法令に抵触する恐れがあるため、公開情報に基づく範囲での説明にとどめるべきです。

将来に向けた観察ポイント（まとめ的なチェック項目）

ETF残高の推移（毎月・四半期の変化）
上場企業の開示（保有の増減）
政府・中央銀行のポリシー声明や公表
オンチェーンの大口ウォレットの動き
地域別のユーザー数や億万長者数の統計変化

参考となる情報源タイプ（例）

本記事は複数の業界レポート、メディア記事、規制当局の報告書などを参照して構成しています。特定の単一サイトに偏らず、オンチェーンデータ、ETF運用報告、企業開示、官公庁の報告、業界メディアなどを併用することで、バイアスを抑えることができます。

実務担当者への提案

リスク管理や政策立案、企業の財務戦略を考える際は、保有率データを単独の判断材料とせず、流動性指標、カストディリスク、規制環境、国際的な市況を総合的に検討することをおすすめします。定期的にデータの更新と、想定シナリオに基づくストレステストを行うと実務的に有益です。

補足：データの透明性と今後の改善点

現在の保有率推定にはインフォメーションギャップが残るため、今後は次のような改善が期待されます。

ETFや大口保有者のより詳細な開示（頻度と精度の向上）
オンチェーンデータと法的帰属を結びつける公的な研究や統計の整備
国際的なルール作りによる透明性向上（カストディ基準や報告基準の整備）

読み物としての結び：保有率の理解は「情報の積み重ね」

ビットコインの保有率を正確に把握することは容易ではありませんが、オンチェーンデータ、ETF・企業の開示、業界レポート、政府資料といった複数の情報源を組み合わせることでより堅牢な理解が得られます。重要なのは単一の数値に過度に依存せず、前提条件と不確実性を明示したうえで複数の角度から状況を評価する姿勢です。

まとめ

ビットコイン保有率は、オンチェーン残高、ETF・企業の公開保有、そして政府や個人の推定保有を組み合わせて評価する必要があり、単一の数値ではなく「範囲」と「前提」を明示して理解することが重要です。米国を中心に機関やETFの保有が増加している一方で、個人保有は世界中に分散しており、国別の精緻な配分は推定に頼る部分が大きいという点に留意してください。